YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32895
KARAR NO : 2015/17839
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 21/05/2015
Numarası : 2013/974-2015/417

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı … Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı … Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …. Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re’sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı …. Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ. vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı …. Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl. AŞ. ‘nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı …. Uydu Haberleşme Kablo TV.ve İşl.AŞ.’ne yükletilmesine, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.