YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18123
KARAR NO : 2015/25288
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/841-2015/221

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

1-Diğer davalılar, davalı M.. Y..’a kendilerini davada temsil için tevkil yetkisi içeren vekaletname vermişlerse de davalı M.. Y..’ın avukata verdiği vekaletnamede sadece kendi adına hareket ettiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı M.. Y.. tarafından diğer davalıları temsilen avukata verilmiş bir vekaletname varsa dosya arasına alınması, aksi halde, M.. Y.. dışındaki diğer davalılara gerekçeli karar ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
2-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, macar fiği ve taze fasülyenin dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.