YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19313
KARAR NO : 2015/25459
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2008/171-2012/114

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın gerçek malikleri olan dahili davalıların isimlerinin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi doğru olmadığı gibi, kamulaştırma bedelinin dahili davalılar yerine davalıya ödenmesine dair hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1)Gerekçeli karar başlığına dahili davalılar olarak (Erdal Şahin, Ergün Şahin, N.. Ş.., Şenol Şahin, Şinasi Şahin, Hanife Şahin, Yıldız Şahin) ad ve soyadlarının yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (davalıya) kelimesinin çıkartılmasına yerine (dahili davalılara) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.