YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18477
KARAR NO : 2015/25388
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/636-2014/72
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.12.2014 gün ve 2014/23335 Esas – 2014/30939 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalı T.. T.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, davacılar murisinin hissedar olduğu 153 parsel sayılı taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, ancak davacıya kamulaştırma evrakının noter yoluyla tebliğ edilip edilmediği,bedelin ödendiğine dair bilgi bulunmadığı gibi ilanen tebligat yapıldığı bildirilmişse de gazete ilanlarının bulunamadığı, Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/177-1984/48 sayılı kararı ile 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca davacı idare adına tapuya tesciline karar verildiği ve tebligatların ilanen yapıldığı,işbu karara istinaden taşınmazın hükmen davalı idare adına tescil edildiği fakat ilgili dosyanın imha edildiği anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi açısından usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.
Kendisine usulüne uygun kamulaştırma tebligatı yapılmamış kişi açısından kamulaştırma işlemi başlamıyacağından, bu kişilere ait taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine istinaden daha önce tescil kararı verilmesi de dava açılmasına engel tescil etmez. 13.03.2015 gan ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayası Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararın 14.09.2015 günü yürülüğe girmesi ile, 6487 sayılı Yasanın 22.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçiçi 7.maddesinin iptal edildiği anlaşmakla bu maddenin uygulanmasıda mümkün değildir.
Bu durumda, kamulaştırma işleminin;
Davacılar murisi C.. S..’e usulüne uygun tebliğ edilmediği ve tamamlanmış bir kamulaştırma işlemi olmaksızın idarece taşınmaza fiilen el konulduğu bu nedenle,davacıların tazminat talebinde bulunma imkanın olduğu nazara alınarak işin esasına girilip talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/23335-30939 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalı T.. T.. Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.