YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16909
KARAR NO : 2015/30580
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/231119
MAHKEMESİ : Tekirdağ(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/768 (E) ve 2011/198 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/760-2008/337 sayılı ilamına konu hapisten çevrilen seçenek yaptırımın tekerrüre esas alınamayacağının, aynı Mahkemenin 2005/615-522 sayılı 07.11.2005 karar ve 01.12.2005 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK’nın 274/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca hükmolunan 1068 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. E..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrüre esas alınan, “Tekirdağ Asliye 2. Ceza Mahkemesinin 2007/760 esas ve 2008/337 karar sayılı TCK 170/1-c maddesinden 2,5 ay süreyle alkol içilen yerlere gitmekten yasaklanmasına dair ilamın 15.05.2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin çıkarılarak yerine 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünde aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ Asliye 2. Ceza Mahkemesinin 2005/615 E, 2005/522 K sayılı ilamı ile TCK 274/1, 59/2, 647 sk 4, 5, 6, CK 72. maddesi gereğince verilen 1068 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 madde ve fıkrası aracığıyla 1412 sayılı CMUK 322 ve 326/son maddesi uyarınca davanın esasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.