YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5030
KARAR NO : 2015/4206
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

MAHKEMESİ : BAFRA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2012/565-2013/538

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 501 parsel sayılı taşınmazı davalıdan borç aldığı 7.000 dolar karşılığında davalıya satış suretiyle devrettiğini, borcun ödenmesi karşılığında taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak paranın ödenmesine rağmen davalının taşınmazı kendisine devretmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı davada davacının iddiasının 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.