YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6267
KARAR NO : 2015/7318
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ : (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 sayılı Kanunun 30. maddesi gereğince taşınmazlar malik haneleri boş bırakılarak tespit edildiğinden, mahkeme hükmünün … ve … Köyü Muhtarlığına tebliği ile; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Mahkeme hükmünün, kadastro sırasında çekişmeli taşınmazlara itiraz ettikleri anlaşılan …, …, …, …, … ve …’a, bu kişiler hayatta değilse ise mirasçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi … Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce itiraz edenlere, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise o takdirde nüfus kayıtları dosya içiresine alınarak, mirasçıları belirlenip tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının, sorularak yapılmış ise buna ilişkin cevabî yazıların,
4) … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/248 E., 1977/235 K. ve … Kadastro Mahkemesinin 1989/6 E. sayılı dosyalarının,
5) Çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftalarının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.