YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16879
KARAR NO : 2015/22497
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/92049
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2011/841 (E) ve 2012/1010 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar . ve hakkında, katılanlar ve mağdur .’a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık . hakkında mağdur .’a karşı konut dokunulmazlığını bozma,katılanlar , ve ‘ya karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları,sanık hakkında katılanlar ile mağdur ‘a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık hakkında katılanlar , ile mağdur .’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık .. hakkında katılan ‘a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, mağdur ..’a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ..’a karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra bu ceza üzerinden yine aynı Kanun’un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında katılan ‘a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak, katılan vekilinin şikayetten vazgeçtiklerini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 243.maddesi uyarınca hükümsüz kalan katılma kararının mahkeme tarafından kaldırılması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1. maddesi uyarınca ancak kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyet kararı verilmiş ise vekil lehine vekalet ücretine karar verilebileceği gözetilmeden sanık aleyhine katılan Sibel Jacobs lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur ‘ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca hükmolunan “2 yıl hapis” cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılarak “8 ay hapis” cezasıyla cezalandırılmasına, yine aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın “6 ay 20 gün hapis” cezasıyla cezalandırılmasına; sanık hakkında katılan ‘a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, katılana vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.