YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11013
KARAR NO : 2015/4259
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/316-2014/41

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanları adına kayıtlı olan 7644 parsel sayılı taşınmazdaki mesken vasıflı 1 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığını, ihtarnameye rağmen ecrimisil ödemediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, başka oturacağı yer olmadığından hissedar olduğu dava konusu taşınmazda oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı ve ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili …………tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …………’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 676,95 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.