YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7040
KARAR NO : 2015/28740
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/248842
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2011/453 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrür uygulamasına ilişkin ilamın esas numarası 2003/465 olduğu halde adli sicil kaydında 2004/465 olarak yazılması dışında ilam ve adli sicil kaydı arasında bir farklılık bulunmadığından ve hükümde tekerrüre esas alınan ilamın esas numarası 2003/465 olarak belirtildiğinden sonuca etkili görülmeyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının e bendinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden
duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölümler hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d ve e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.