YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4329
KARAR NO : 2015/29381
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/60545
MAHKEMESİ : Kozan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2014/9 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılana ait doktor raporunun içeriğine, sanığın av tüfeği ile katılana bir kez ateş ettiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
a) Sanık hakkında, katılanı av tüfeği ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 4 ay hapis olarak belirlendikten sonra 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca yapılan artırımlarla belirlenecek olan hapis cezelarının 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yılın altında kalması halinde 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 87/1.a.d maddesi uyarınca “…takdiren ve teşdiden” denilmesi sureti ile 6 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi ve bu şekilde sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Dosya kapsamına göre, katılanın sanığa yönelik hakaret ve basit yaralama eylemleri nedeniyle sanığın katılanı av tüfeği ile yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak asgari hadden bir indirim yapılmasının hakkaniyete uygun düşeceği gözetilmeden asgari haddin üzerinde indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.