YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1486
KARAR NO : 2015/5763
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/94633
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/10/2013, 2013/262 (E) ve 2013/426 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. Ö..’in maktul İ.. A..’nı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin takdiri indirim sebebinin uygulanmasına, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktulün de içinde bulunduğu kişiler ile babasının tartıştıklarını ve bu sırada babasının dövüldüğünü görüp olay yerine gelen sanığın maktulle kavgaya tutuştuğu, sopalarla birbirlerine vurdukları, daha sonra sanığın eve gidip aldığı av tüfeğiyle geri gelerek ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu anılan hükmün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık, müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. Ö.. müdafii Avukat …/…..’ın yokluğunda 03/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.