YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8029
KARAR NO : 2015/9382
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/1102-2015/46

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/02/2015 tarih ve 2014/1102-2015/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru davalı M.. Ş.. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ve akrabalarının D. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemli davada hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının tahsili için başlattıkları icra takibi sırasında şirketin tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, tasfiyenin şekil şartlarına uyulmadığını ileri sürerek, şirketin tasfiye işlemlerinin iptali ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili, ticaret sicil müdürlüklerinin Bakanlığa bağlı olmadığını, davanın ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerektiğini savunarak, davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı M.. Ş.., tasfiyeyi yasalara uygun olarak tamamladığını, şirketin zaten gayri faal olup, aktifinde herhangi bir değer bulunmadığını, davacı tarafın davasından da tasfiye sonlandıktan sonra haberdar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK’nın 547. m. hükümleri uyarınca davacının, icra işlemlerine devam edebilmesi için davanın kabulü ile, tasfiye halinde D. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru M.. Ş..’in atanması ile kararın tescil ile ilanına kaar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye memuru davalı M.. Ş..’in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tasfiye memuru davalı M.. Ş..’in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.