YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3395
KARAR NO : 2015/32090
KARAR TARİHİ : 03.07.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/403510
Mahkeme : İZMİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05/09/2013- 2012/380 esas ve 2013/281 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Davut hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Yiğit hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık Davut’un soyut beyanı ve ne anlama geldiği tam olarak anlaşılmayan telefon mesajları dışında, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı halde, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde diğer sanık Davut’a esrar verdiğini söylemek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.