YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/87
KARAR NO : 2015/17006
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.08.2012 günü saat 23.40 sıralarında sanık sürücü … yönetimindeki kamyoneti ile yerleşim yeri içinde, 7 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, tek yönlü, iki şeritli, kuru, düz, asfalt kaplama yolda, …istikametinden … istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde, sürücüsü tespit edilemeyen üzerinde ölenlerin bulunduğu motosikletin arka kısmına kamyonetin sol ön tampon ve çamurluk kısmı ile sağ şerit üzerinde çarpması ile motosiklet üzerinde bulunan 1997 doğumlu. .. ve 1998 doğumlu … vefatı ile sonuçlanan olayda, sanığın yolun sağ şeridinde 60-70 km hızla ilerlediği sırada aniden bir ses duyduğunu, aracı durdurup aşağıya indiğinde iki kişinin yerde yattığını gördüğünü, çarpmadan önce motosikleti görmediğini, sesten sonra aşağıya inince motosikleti gördüğünü, aşağı indiğinde sol çamurluğunun hasarlı olduğunu beyan etmesi, kaza sırasında sanık ile aynı araçta bulunan tanık … da beyanında “ aracın sağ ön tarafında oturuyordum, normal hızımızla sağ şeritte ilerliyorduk, aniden aracın sol ön kısmından bir gürültü geldiğini duydum, pencereden bir karartı görür gibi oldum, sonrasında aracı durdurup indiğimizde aracın sol ön tampon kısmının kırılmış olduğunu gördüm” şeklindeki anlatımı dikkate alındığında, sanığın aydınlatması bulunmayan yolda sağ şeritte ilerlediği sırada, arkasında gelerek önüne kıran motosiklete çarparak tali kusurlu olduğu olayda,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği dikkate alınarak, tali kusurlu olan sanığın sabıkasının olmaması, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin bulunmaması ve kaza sonrası kaçmayarak yardım etmesi nedenleriyle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının yetersiz ve dosya kapsamına uymayan gerekçelerle adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.