Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/2815 E.  ,  2021/2965 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2815
Karar No : 2021/2965

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; … Gümrük Müdürlüğünde davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi muhteviyatı eşya için sonradan EUR.1 belgesi ibrazı nedeniyle ithalat aşamasında ödenen telafi edici verginin geri verilmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…; K:… sayılı kararla, ithalat beyannamesinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce tescil edilerek iadesi istenilen telafi edici verginin tahakkuk ve tahsil edildiği İstanbul İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın gönderildiği İstanbul 9. Vergi Mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla, 2577 sayılı Yasanın 37. maddesinin (d) fıkrasına göre de uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, telafi edici verginin iadesine ilişkin olarak Ege Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin tesis edildiği yer olan İzmir Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın, yetkili yargı yerinin belirlenmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, Gümrük Kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren Dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.
Olayda, davacı Şirket adına … Gümrük Müdürlüğünce tescilli … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesi muhteviyatı eşya için ithalat sırasında ibraz edilemeyen EUR.1 belgesi ibraz edilerek ithalat sırasında adı geçen gümrük müdürlüğünde tarh ve tahakkuk ettirilerek davacı tarafından ödenen telafi edici verginin iadesi istemiyle … Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu ve bu istemin zımnen reddedilmesi üzerine davanın açıldığı görülmüştür.
… Gümrük Müdürlüğünce tarh ve tahakkuk ettirilen telafi edici verginin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanunun 37. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca, adı geçen Müdürlüğün bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 9. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 2. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 30/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.