YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21353
KARAR NO : 2015/32247
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/121634

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2008/346, 2012/17
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık S.. Ç.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. Ç.. müdafinin vekalet ücretine yönelik temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık müdafinin 26/01/2012 günü tefhim edilen hükmü, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin Sanık C………’a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen tefrik kararının CMUK’nın 253. maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmadığı bu nedenle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanıklar S.. Ç.., R.. T.., A.. S.., H.. Y.., M.. S.., A.. Ü.., F.. K.., İ.. O.., C.. S.. ve A.. Ü.. haklarında verilen beraat kararlarına yönelik incelenmesinde;
Sanıkların hepsi pazarcı olmak ile birlikte, pazar yeri esnaf odalarına kayıtlı olmadıkları halde kayıtlı imiş gibi belge çıkarıp vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerde, bankanın kredinin geri dönüşü konusunda belgeleri yeterince araştırma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, söz konusu sahte belgenin yalnız başına dolandırıcılık suçunun ana unsuru olan nitelikli hile boyutuna ulaştığının kesin olarak ortaya konulamadığı, kaldı ki satış yapılan araçlar üzerine de, banka tarafından ipotek konması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.