YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21814
KARAR NO : 2015/4266
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : MARMARİS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2012/216-2014/382
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 345 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalı tarafından temin edilen kredinin teminatı olarak kredi ödendikten sonra iade edilmek koşuluyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin gerçek satış olmadığını, davalıdan para almadığını, ayrıca kira ilişkisinin de gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ……….’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.