YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/428
KARAR NO : 2015/17140
KARAR TARİHİ : 06.11.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kaza sonrasında olay yerinde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan inceleme ve keşfe ilişkin olarak düzenlenen 10.03.2013 tarihli “olay yeri inceleme ve keşif tutanağında” kaçış rampasında kamyonun sağ tekerinin kumlu alanda, sol tekerinin ise beton alanda (servis yolu) gittiği, kaçış rampasının son 15 metresine gelindiğinde bütün tekerleklerin kumlu alana girdiğinin belirlenmesi, kaçış rampasının 96 metre uzunluğunda olduğu dikkate alındığında 81 metrenin sadece sağ tekerlekler ile kumlu alanda gidilmesi, diğer yandan sanık … elektrik teknisyeni olması ve yolun bakım ve onarımından sorumlu olduğuna ve bakımını yaptığına dair dosya kapsamında bir bilgi ve belgenin bulunmaması, takometreden yapılan ölçüme göre ölenin aralıksız olarak 4 saat 50 dakika araç kullanması, kamyonun frenlerdeki bir arızadan dolayı kaçış rampasına girip girmediğinin araştırılmaması ve belirlenememesi karşısında, kaza neticesinde ölümün meydana gelmesinde sanıklara doğrudan atfedilebilecek bir kusurun bulunmaması nedeniyle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak hesaplanmak suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
b)Taksirle işlenen suçlarda TCK’nın 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.