YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4098
KARAR NO : 2015/4412
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : ALTINÖZÜ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2013/98-2014/105

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babasının malik olduğu dava konusu 200 ve 276 parsel sayılı taşınmazlarda isminin ” Hüseyin oğlu Mehmet” olarak yer aldığını ancak Altınözü Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararla baba adının Memet Emin olarak düzeltmiş ise de Özdemir soyisminin belirtilmemiş olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak ” Hüseyin oğlu …………………” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.