YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22670
KARAR NO : 2015/28102
KARAR TARİHİ : 13.11.2015

MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2014/457-2014/576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 07.04.2015 tarih, 2014/34961 E., 2015/8893 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurarak yetki itirazında bulunduğu, mahkemece verilen istemin reddine dair kısa kararda, vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise, alacaklı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının vekalet ücretine yönelik temyiz istemi, Dairemizce tefhim tarihi nazara alınarak süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
HGK’nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E.-2006/249 K. sayılı ilamında; “Mahkeme kararına karşı yapılan davacı temyizi kısa kararın tefhiminden itibaren süresi içinde yapılmamış ise de, kısa kararın, HUMK’nun 388. maddesinde belirtilen hususların hepsini kapsamadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece tesis edilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılması gerekmiştir” şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı vekili, lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, gerekçeli kararın tebliği ile öğrendiğinden, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 07/04/2015 tarih, 2014/34961 Esas 2015/8893 Karar sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının temyiz itirazlarının incelemesine geçildi;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.