YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15946
KARAR NO : 2015/22579
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/88191
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/583 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Nursel hakkında, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
Sanıklar ve hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.