YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12038
KARAR NO : 2015/11428
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2015
NUMARASI : 2015/29 D.İş Esas – 2015/30 Karar

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında, davalı vekili tarafından 15.06.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; […davacı tarafın sözleşme fotokopisi ibraz ederek ihtiyati tedbir talep ettiği, hâkimin de 140.000 Euro’luk bir talebin varlığını sadece davacı vekilinin beyanını dinleyerek kabul ettiğini ve plakalı araca satılamaz tedbiri koyduğunu, tedbire karşı kendileri tarafından yapılan itirazın reddedildiğini, 29/05/2015 tarihli ikinci celse de ise; hâkimin huzurda bulunan davalıya; “İmzalasaydın dolandırılmasaydın-ben davayı kabul ediyorum, ancak sizin de hatırınız kalmasın, davacı sözleşmenin aslını ibraz etsin siz görün, benim kararım kesindir, benim görmeme lüzum yok, çünkü ben bilirkişi incelemesi ve şahit dinletme talebinizi temyizi kabil olmak üzere reddettim” diyerek hâkimin açıkça ihsas-ı reyde bulunduğu, davayı kaybedeceklerini davalı tarafa açıkça beyan ettiği…] gerekçesi ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, davalının talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, talepte bulunanın HMK 42/4. maddesi uyarınca 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.