YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19547
KARAR NO : 2015/22623
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/148590
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/281 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere CMK’nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafie ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderleriyle ilgili bölümün çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğun, Barodan müdafii görevlendirilmesi nedeniyle sarfına neden olduğu 294.00 TL yargılama giderinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme nedeniyle ve üç adet posta gönderilmesi nedeniyle sarfına neden olduğu 6,00 TL’nin yargılama giderinin de, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL’lik tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi’ne yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.