YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16872
KARAR NO : 2015/22633
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/59415
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2008
NUMARASI : 2005/9 (E) ve 2008/386 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin istemi üzerine atanan sanıklar müdafii ‘in yüzüne karşı verilen hükmün, adı geçen müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak sanıkların atanan müdafiden haberdar olmadığı belirlenerek, sanıklara kararın tebliği ve müdafiin temyizini kabul edip etmediği sorulması hususunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17.09.2013 tarihli ilamı ile dosyanın iadesine karar verildiği, iade sonrası sanıklar .. ve ..’e usulüne uygun tebliğ yapıldığı sanık adına çıkarılan tebligatın ise tebliğ edilmeksizin iade edildiği bu nedenle atanan müdafiden sanık ’in haberdar olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde soruşturma aşamasına ait evrakların bulunmadığı gibi kovuşturma evraklarının da eksik olduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait evrakları temin edilerek dosya içerisine konulması,
2-Sanık ’e gerekçeli karar tebliğ edilerek adı geçen müdafiin temyizini kabul edip etmediği sorulup, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği ve ayrıca temyiz dilekçesi vermemesi halinde de zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda tebligat yapılması (meşruhatlı tebligat çıkarılması),
3- Yukarıdaki eksiklikler mahallince giderildikten sonra sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.