YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18754
KARAR NO : 2015/22651
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/133899
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/196 (E) ve 2013/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık .. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık . hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık .’in aşamalarda atılı suçu işlemediğini, evinde yapılan aramada ele geçirilen iki adet bayan kol saatinin eşi olan diğer sanık’e ait olduğunu, eşinin bunları kendisi cezaevinde iken ailesinin yanında oturduğu sırada aldığını savunması, diğer sanık ‘ın da sanık in bu yöndeki savunmalarını doğrulaması karşısında, sanık ..’in atılı suçları işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık ‘in atılı suçlardan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine dair kesin ve somut kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.