YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16400
KARAR NO : 2015/16451
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/16400
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2010/250-2013/1238
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak………………………..taşınmazın bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenleme ve temyize gelen davalının sıfatı dikkate alınarak mahkemece nispi harç yerine maktu harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (6) numaralı fıkrasınının hükümden çıkartılarak yerine “6-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 13.730,31 TL harçtan peşin yatırılan 3.420,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.309,81 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına” ibarelerinin yazılması, (7) numaralı fıkranın 2. satırında yer alan “41,45 TL” ve 3. satırında yer alan “1.827,85 TL” rakamlarının hükümden çıkartılarak sırasıyla yerlerine “3.437,65 TL” ve “5.224,05 TL” rakamlarının yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.