YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18672
KARAR NO : 2015/22675
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/145767
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/1031 (E) ve 2013/213 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu eşyaların çalındığı yerin inşaat olduğunun anlaşılması karşısında, bu yerin inşaat faaliyeti dışında bir işyeri vasfında olduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.