YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18466
KARAR NO : 2015/22919
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/140422
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin yola park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden ve 03.12.2012 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk hakkındaki başka dosyalarda bulunan sosyal inceleme raporunun dosya arasına alınması yönünde ara karar kurulduğu halde böyle bir raporun dosyada bulundurulmaması suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.