YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4000
KARAR NO : 2015/4282
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : IC – 2013/110460
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/287 (E) ve 2012/446 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda şikayet dilekçesi ekindeki icra dosyasında sunalan vekaletnameden borçlu şirket yetkilisinin anlaşıldığı ve mahkemece de şirket yetkililerinin tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.