YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/47735
KARAR NO : 2015/30845
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/359370
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2013/147 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret, yaralamaya teşebbüs

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk M.. Ş.. hakkında tehdit suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar N.. K.. ve H.. K.. vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık Y.. K.. hakkında tehdit, mala zarar verme, sanık H.. K.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-Sanık Y.. K..’na yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanık H.. K.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılanlar N.. K.., H.. K.., Y.. K.. vekilleri ile sanık Y.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-)Katılan sanıklar Y.. K.. ve H.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelen temyizde;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 129/3.maddesi gereğince sanık hakkında, CMK’nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar Y.. K.. ve H.. K.. müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan ”ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine ”CMK’nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.