YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9915
KARAR NO : 2015/27884
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/313380
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010 Asıl Karar, 22/02/2011 Ek Karar
NUMARASI : 2009/290 (E) ve 2010/169 (K)
SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

Yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılması, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın 20.04.2011 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte itiraz talebinde bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı cihetle; geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle aynen infaza ilişkin verilen kararlar kaldırılarak, sanığın başvurusu temyiz istemi olup, temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz edileceğine” dair infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
2- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.