YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3562
KARAR NO : 2015/31898
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/120757
Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20/02/2015 – 2014/395 esas ve 2015/66 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın üzerinin, oturduğu koltuğun altının ve koltuğun arkasındaki duvarın aranmasına ilişkin arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması; sonucuna göre delillerin hukuka uygun olarak ele geçirilip geçirilmediği tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri inelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde Üye ..’nun hükmün esastan incelenmesi gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Olay tarihinde .. Mahallesi, .. Sokak, No:.. sayılı yerin önündeki sokakta birkaç kişiyle birlikte oturan sanığın, olay yerine doğru gelen polisleri görünce yanına çevresinden herhangi bir şey almadan kaçmaya kalkıştığı, ancak görevlilerce yakalandığı, oturduğu koltuğun altında 7 rulo halinde daralı 16 gram, net 4,4 gram esrar bulunduğu, koltuğun arkasındaki duvarın dibinde de “Raks” marka çalışır vaziyette hassas terazi olduğu görülerek suç delili olarak muhafaza altına alındığı, Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03.10.2014 tarihli kararı ile suç delilleri için el koyma kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Duruşmada dinlenen bir kısım tutanak düzenleyicisi olay tutanağını doğrulamıştır.
Sanık kaçmaya çalışmak suretiyle, uyuşturucu madde paketleri ve teraziyi olay yerine terk etmiştir. En azından terk iradesini ortaya koymuş, iradesi dışında yakalanmıştır. Sanık ayrıca ele geçen bu suç delillerinin kendisine ait olmadığını savunmaktadır.
Aramadan amaç, saklanmış olan bir şeyi ortaya çıkarmaktır. Bu bakımdan kişinin gizlemediği ve kendi arzusu ile alenileştirdiği şeyler için aramadan söz edilemez.
Olay yeri umuma açık bir sokaktır. Kolluk görevlilerinin, kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın terkettiği yerde açıkta bulunan suç delillerini yerden almak için umuma açık alanda ayrıca arama kararı almalarına gerek olmadığından, bu konuda araştırma yapılmasına ihtiyaç bulunmamaktadır.
Anlatılan nedenlerle, hükmün esastan incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 23.06.2015