YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16978
KARAR NO : 2015/30841
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/203033
MAHKEMESİ : Silifke(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2010/202 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca, ilamdaki en ağır hapis cezasını içerir tehdit suçuna ilişkin hükümlülüğün tekerürre esas alınması gerekirken, kararda birden fazla hükümlülük gösterilmiş ise de, bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken, sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine, ”5 ay 37 gün” olarak belirlenmesi,
2-Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayin edilip, buna bağlı olarak da sonuç hapis cezasının, 3 ay 19 gün yerine, 3 ay 20 gün olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. G.. ‘in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,
1-Tehdit suçunda sonuç cezaya ilişkin, ”5 ay 37 gün” ibaresi çıkarılarak, yerine ”6 ay 7 gün” ibaresinin yazılması,
2-Hakaret suçundan sonuç hapis cezasının 3 ay 19 güne indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.