YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7349
KARAR NO : 2015/9204
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2015/153-2015/216

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/03/2015 tarih ve 2015/153-2015/216 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru A.. Ş.. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sigortalılarından E. M.’nun geçirdiği iş kazası sonucu kurum zararının tahsili için davalı şirket aleyhine açılan davada şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ihya davası açmak için müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ.. M.. vekili, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu savunarak müvekkili aleyhine açılan davanın reddini istemiştir.
Davalı Tasfiye Memuru A.. Ş.., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy 27. İş Mahkemesi’nin 2013/469 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmiş olması sebebi ile davacıya şirketin ihyası için süre verildiği, celp edilen ticaret sicil kayıtları itibari ile davalı şirketin tasfiye edilip sonlandırılmasından dolayı tüzel kişiliğinin kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalı şirkete karşı açılan davanın husumet sebebiyle reddine, şirketin ihyasına yönelik açılan davanın kabulü ile; Tasfiye Halinde Ş.-P.Plastik Alüminyum Doğrama İnşaat Cam ve Isı Cam İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına, ek tasfiye işlerini yapmak üzere önceki tasfiye memuru A.. Ş..’nun atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Tasfiye Memuru A.. Ş.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Tasfiye Memuru A.. Ş..’nun bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Memuru A.. Ş..’nun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.