YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21029
KARAR NO : 2015/27761
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/219355
MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2012/766 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla öğrenme üzerine 02/04/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında, … ile … plaka sayılı araçlara ait motorlu araç tescil belgeleri ile … plakalı araca ait muayene işlemlerinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın,suç tarihlerinde ikinci el araç alıp sattığını, … plakalı aracı 4-5 yıl önce ruhsat sahibi Ali isimli kişiden Ödemiş den satın aldığını, Ali’nin kendisine ruhsat belgesini de verdiğini, aracı değişik şahıslara sattığını, … köyünde oturan A.. Ç..’in aracı Ö.. A.. isimli birinden haricen satın aldıktan sonra tekrar kendisine sattığını, A.. Ç..’in kendisine verdiği motorlu araç tescil belgesinin, başlangıçta ruhsat sahibi Ali’den aldığı belge ile aynı olmadığını,arada araç üzerindeki rehnin kalktığını, muhtemelen o zaman ruhsatın değişmiş olabileceğini, … Plakalı aracı hatırlamadığını, satın aldığı araçlardan birisi olabileceğini, tescil belgelerinin sahte olduğunu bilmediğini, … Plakalı aracı ise yaklaşık 1 yıl önce M.. B.. isimli şahıstan araç muayenesi yapılmış vaziyette tescil belgesi ile birlikte satın aldığını, hiçbir şekilde muayene işlemi yaptırmadığını, muayenin de sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için,sanık savunmasında adı geçen şahısların açık kimlik bilgileri ve adresleri sanıktan sorulup ruhsat sahipleri de araştırılarak, suça konu belgelerin ne şekilde ve ne zaman sanığın eline geçtiği belirlenip yüklenen fiillerinin sübuta ermesi halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.