YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2540
KARAR NO : 2015/9268
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 45. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/302-2013/351

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2013 gün ve 2013/302-2013/351 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 03/11/2014 gün ve 2014/9402-2014/16640 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil T.. T.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.100 TL olup, mahkemece davanın 4.494,10 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ve fer’i müdahil T.. T.. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.11.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın fer’i müdahil T.. T.. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan T.. T.., mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil T.. T.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.