YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2436
KARAR NO : 2015/9442
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2011/269-2013/357
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2013 gün ve 2011/269-2013/357 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/12/2014 gün ve 2014/9962-2014/19568 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında 26.03.2009 tarihinde, sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisine haiz acentelik sözleşmesi yapıldığını, davacının faaliyetlerinin davalının müşteri sayısını ve poliçe üretimini artırdığını, davalının sözleşme yürürlükte iken, Beşiktaş 8. Noterliği 27.04.2010 tarih 07086 yevmiye numaralı ihtarname ile acentelik sözleşmesini fesih ettiğini bildirdiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının maddi ve manevi kayba uğradığını, ayrıca haksız feshin davalıya menfaatler sağladığını, davacının Kadıköy 14. Noterliği 18.05.2010 tarih 12185 yevmiye nolu ihtarname ile denkleştirme talebi, komisyon ve ek prim alacaklarının ödenmesini istediğini, davacı bu taleplere yanıt vermediğini ileri sürerek prim alacakları ile portföy tazminatı için toplam 25.000.00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddi ile, karşı davanın kabulüne, 7.768.00 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla talebini 11.520,16 TL’ye yükseltmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile, 11.520,16 TL’nin 04.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.