YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14809
KARAR NO : 2015/27984
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/67492
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2010/317 (E) ve 2011/1229 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Suça konu vergi levhası ve otopark sayım fişinin sanık tarafından sahte bir şekilde düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunmalarında vergi kaydının bulunduğunu ve vergi levhasının gerçek olduğunu söylemesi, Ankara Kızılbey Vergi Dairesi Başkanlığı’ nın 11.11.2009 tarihli yazıları ile sanığın otopark faaliyetinden dolayı mükellef kaydının bulunduğunun ancak vergi levhasındaki mührün dairelerine ait olmadığını, otopark sayım fişlerinin ise yasal olup olmadığının inceleneceğini bildirmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu vergi levhasındaki mühür ile vergi dairesinden suç tarihinde kullanılan mühür örnekleri temin edilerek benzer olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması, sanık adına usulünce verilmiş/düzenlenmiş bir vergi levhasının olup olmadığının araştırılması, olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin TCK’nun 211. maddesinde düzenlenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi, otopark sayım fişlerinin gerçek olup olmadığının kaynağından araştırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle, bilirkişi raporunda da 13.5 ve 9.3 cm ebatlarında vergi levhası üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığının bildirilmesi karşısında, gerçek vergi levhası ebatları vergi dairesinden sorulup, davaya konu belgelerin aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatıcılık niteliğine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini, vergi levhasının resmi kurum tarafından düzenlenmesi nedeniyle suçun sübutu halinde eylemin TCK’nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozma kararının gerekçesine göre hükmü temyiz etmeyen diğer sanık A.. D..’ na da sirayet ettirilmesine, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.