YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10992
KARAR NO : 2015/7855
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/173786
MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/185 (E) ve 2013/448 (K)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul eden sanık K.. K..’nin düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. K.. müdafiinin talebi yerinde görülmeyerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık R.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyizin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık R.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Sanık R.. K.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (660) Lira maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.