YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18983
KARAR NO : 2015/22753
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2015
NUMARASI : 2014/256-2015/31

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134/8. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir.
Somut olayda, mahkemece bozma ilamına uyularak, şikayetçinin ihalenin feshi istemi, aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle işin esasına girilmeden reddedildiği halde, aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Serik İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.02.2015 tarih ve 2014/256 E, 2015/31 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2.) maddesinde yer alan ” ihale bedelinin %10’u oranında para cezasının davacı tarafından ödenmesine” şeklindeki kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.