YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10190
KARAR NO : 2015/31916
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/281373
Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl Karar: 27.05.2013 – 2011/119 esas ve 2013/30 karar
b) Temyiz isteğinin reddi kararı: 04.10.2013 – 2011/119 esas ve
2013/30 ek karar (Sanık Hasan hakkında)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Hasan hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
27.05.2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 01.07.2013 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 28.08.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 04.10.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B) Sanıklar Nevzat, M.. S.., İ.. E.., Bayram, Feyzi, Mahmut ve Aydın hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere
dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar M.. S.., İ.. E.., Bayram, Feyzi, Mahmut ve Aydın müdafileri ile sanık Nevzat’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık Metin hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; sanığın 09.10.2008 tarihli eyleminin sabit olduğu; ancak 04.10.2008 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ya da bu eylemden dolayı haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri daha önce kesinleşen sanıklar R.. Ş.. ve M.. Y..’in eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı dikkate alınarak; 04.10.2008 tarihli eylem nedeniyle “beraatine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şeklinde işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık İ.. Ü.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; aşamalardaki beyanlarıyla aleyhlerine yeterli ve kesin delil bulunmayan diğer sanıklar Mehmet Selim ve İ.. E..’un adlarını ve 02.12.2008 tarihli olayla ilgilerini açıklayarak, adı geçen bu sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.