YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1341
KARAR NO : 2015/18106
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 08:00 sıralarında… Dağıtım A.Ş.(…)’nin yetki ve sorumluluğundaki…İlçesi … deresi üzerinde bulunan elektrik direkleri arasındaki elektrik telinin mekaniksel dayanımının yıpranmış olması ve dış tesirlerin etkisi ile kopması, asfalt zemine 50 cm yüksekliği olacak şekilde asılı kalması sonrası, saat 09:20 itibariyle; köprü üzerinden geçmekte olan katılanın söz konusu elektrik teline teması sonucu yaralanması ile neticelenen olayın yargılaması sonunda…’ın elektrik arıza işlerini devrettiği… firmasının vardiya amiri olan elektrik teknikeri sanığın beraatına karar verilmiş ise de; elektrik şebekesi bakım ve onarımı ile ilgili dosyada bilgi ve belge bulunmadığını da tespit eden, hükme esas 27.1.2014 tarihli bilirkişi raporunda enerji nakil hatlarında gerekli bakım, onarım ve kontrollerin yapılmamasının asli kusur teşkil ettiğinin bildirilmesi ve dosya kapsamından sanığın vardiya amiri olduğu … şirketinin söz konusu mahaldeki iletim hatları bakım, onarım ve kontrolünü üstlenip üstlenmediğinin anlaşılamaması karşısında; … ve .. şirketi arasındaki ticari ilişkiye ait tüm ihale evrakı, sözleşme ve ilgili belgelerin getirtilmesi, sanığın yetki ve sorumluluğunu da içerir şekilde .. şirketine ait ticaret sicil kaydı ve ilgili belgelerin tedarik edilmesi sonrası sanığın yetkilisi olduğu şirketin sorumluluğunun tüm hatların bakımı ve kontrolü ile mi yoksa ihbar üzerine gerekli müdahaleleri yapmayla sınırlı olup olmadığı belirlenerek iş bu dosya ile haklarında suç duyurusunda bulunulan … şirketi yahut varsa alt yüklenici şirket sorumluları hakkındaki dosyanın birleştirilerek sanığın ve diğer ilgililerin hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.