YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19945
KARAR NO : 2015/39345
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/198885
MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2014/22 (E) ve 2014/97 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Beraat hükmünün Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine sanığın aleyhine bozulması ve bozma kararına uyularak mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan CMUK 326/2 maddesindeki “sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanıktan bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan sadece müdafiinin dinlenilmesi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.