YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10069
KARAR NO : 2015/9557
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
MAH.ESAS NO : 2014/460
MAH.KARAR NO : 2014/460 D.İŞ
KARAR TARİHİ : 10/10/2014

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/10/2014 tarih ve 2014/460-2014/460 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 2014/460 D.İş 2014/460 K. sayılı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, hacze konu senedin sahte olduğunu, talep eden hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkillerinin karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığını,talep edenin amacının şirketi zor duruma sokarak haksız kazanç sağlamak olduğunu ileri sürerek; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, haczedilen malların müvekkiline iadesini, masrafların teminattan karşılanmasını ve teminatın talep edene iade edilmemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; takibe konu ihtiyati haciz kararının dayanağı 03.06.2014 tanzim, 01.08.2014 vade tarihli senette İzmir Mahkemeleri’nin yetkili kılındığı ve sahtecilik iddiasının İİK 265. maddesinde belirtilen sınırlı itiraz nedenlerinden olmadığından ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.