YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1115
KARAR NO : 2015/21343
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2009/32983
MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2008
NUMARASI : 2008/537 (E) ve 2008/1053 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve Ankara 4. Ağır Ceza Mah- kemesi’nin 14.02.2008 tarihli görevsizlik kararı içeriğine göre şikayetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek sanığın hesabına para transfer edildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açıldığı cihetle; iddianame ve gö- revsizlik kararı kapsamına, tebliğname tarihine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanu- nunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli daireye gönderil- mesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.