YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2959
KARAR NO : 2015/9616
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 52. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2012/467-2014/4

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2014 gün ve 2012/467-2014/4 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/11/2014 gün ve 2014/12255-2014/18365 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafa ait emtianın müvekkili şirket tarafından İ. Limanı’ndan R.’nın N. Limanı’na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, yükün konişmentoda gösterilen malın alıcısı S. şirketi tarafından teslim alınmadığını, konişmentoda yer alan hükme göre 70 günlük süre için tahakkuk eden demuraj ücreti 6.050 USD ve 7.000 USD konteyner bedeli tutarında tazminat alacakları olduğunu ileri sürerek, 13.050 USD’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yükü teslim alacak S. şirketinin limana tahliye edilen yükün gümrük işlemlerinin çözülmesi için davacının grup şirketi olan A. R. firması ile anlaştığını, ancak adı geçen şirketin gümrük işlemlerini yaptırmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.