YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1683
KARAR NO : 2015/6012
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/104895
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/12/2013, 2013/226 (E) ve 2013/686 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar D.. K.. ve E.. Ç..’in maktul İ.. K..’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık Durmuş müdafiinin eksik incelemeye ve haksız tahrik indiriminin azlığına, sanık Ercan müdafiinin ise usule, eksik incelemeye ve sübuta, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ç.. müdafii Avukat … …’in yokluğunda 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.