YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31172
KARAR NO : 2015/32853
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 2015/313838 Kanun Yararına Bozma
Basit yaralama suçundan sanık H.. K..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 86/2, 86/3-e,-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 3,000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezai andırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarihli ve 2010/1204 esas, 2011/562 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e,-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2015/318 esas, 2015/373 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 08.09.2015 tarih ve 2015/1… – 5… sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.10.2015 tarih ve 2015/313838 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2, Ceza Dairesinin 19/09/2008 tarihli ve 2008/12… esas, 2008/9… sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarihli ve 2015/318 esas, 2015/373 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.