YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12605
KARAR NO : 2015/29606
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/326520
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/912 (E) ve 2012/851 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
G.. Ç.. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve Zebih’i basit yaralama suçlarından, R.. Z.ve E.. Ç.. hakkındaki basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik itirazların itiraz mercii tarafından incelenerek reddine karar verildiği belirnerek yapılan incelemede;
1) Sanık A.. D.. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
R.. Ç.., Z.. Ç.., E.. Ç..’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, R.. Ç.., Z.. Ç.. ve E.. Ç.. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık Abdulkadir hakkında katılanları bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık Gürol hakkında Refik’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.